свои отпрянут.

они говорили о как минимум 15 человеках.

И я кучу "труповозок" видела.....

А откуда знаешь про запрет на тему о похищениях? У меня сложилось такое мнение, вот бы этому официальное подтверждение нарыть...

Люди должны верить государству и его сми. А после того, как сегодня ни одного репортажа или упоминания о трагедии не было на каналах - что люди думать будут?

100

в информационной войне нельзя врать. Если люди знают, что в городе огромное горе, нельзя про это горе официально молчать. Этим население целого города можно от себя оттолкнуть. Почему народ Джазиру все еще смотрит??? Пытается получить альтернативную информацию из-за того, что государственные сми всей правды не показывают.

И делай с ним, что хошь..

если мы не даем официальную инфу о 15 погибших, Джазира будет врать про 150. И мы этому вранью ничего не противопоставляем.
Надо показывать правду и лишать противника возможности врать.

Весь Хомс знает, что тут что-то было. Официальные сми врут, что ничего. Куда пойдут люди за инфой? А там там с горсткой правды в зоб ведро вранья запихнут. А мы типа сдали поле боя без сопротивления

Тогдашняя война и нынешняя - это две большие разницы.

Вообще-то Советский Союз, помимо прочего, тоже до конца придерживался "классической" позиции по освещению БД и прочих "неудобных" вопросов. Результат известен - множество недовольных и... где теперь Союз?

В Союзе в Отечественную Войну нихера не скрывалось официальной властью, не надо врать. Все сводки Левитановские от совинформбюро есть в записях, можете сличить их с картой боевых действий и оф. данными потерь. Уже остехерела ложь про Отечественную Войну. Естественно никто не смаковал подробности, сводки были сухими в плане доклада и эмоциональными в качестве оценки врага.

Там как раз таки понимали, что дезинформация грозит большими людскими потерями. Не говоря уже об опасности недоверия к власти в целом. А врать москвичам про бомбёжки их города вообще абсурд. Сталинградцам в вашей версии, не врали, что всё мол хорошо?

Дезинформация в некоторой мере была, но шла она с фронтовых докладов от идиотов командиров, желающих выслужится перед командованием. От генштаба дальше могла попадать в сводки совинформбюро. Хотя за враньё могли и под трибунал отдать. Такие факты выяснялись спецотделами фронтовой разведки, которые к сожалению образован был не сразу.

Я полностью согласен с Анхар, ни в коем случае нельзя врать. Уверен, что какое-то высокопоставленное гавно в агенстве или минкомсвязи(или как оно у них) самовольно формирует подачу новостей, неисключено конечно, что специально, с целью провокации недоверия к власти.

C прессой нормально. Если ещё не успели провести инженерные мероприятия по разминированию и ряд мер по обеспечению безопасности для гражданских. В ином случае не хорошо. Выходит сокрытие масштабов. Либо близорукость руководства, либо умышленное действие по дискредитации официалов.

Нашли тоже авторитет - Кучеренко-калашникова. Только тупой может сравнивать информационную политику 1941 года, когда не было ни интернета, ни спутниковых тарелок и пр., с реалиями 2013 года.

люди не дураки и понимают, когда власть им врет. в Союзе из-за тотальной лжи власть вообще утратила доверее населения. есть разница между сдерживанием паники и распостранением заведомой лжи. после Сталинграда в Германии был объявлен траур, т.е. даже фашисты были более правдивы к своему населению чем коммунисты, которые свои катастрофы на полях сражений попросту замалчивали.

когда Анхар говорит, что спокойно, Анхар не врет. А эти вчера соврали и весь город знает, что соврали.

Соглашусь на все сто.
Ведь чуть переступить грань-начнется всеобщая паника.
Одно дело,когда кто-то где-то услышал от очевидцев и рассказал,а другое-официальные СМИ сообщили.

Не в этом дело. Они даже выделили бюджет на то, чтоб специально обученные люди орали. НО вместо умеющих это делать людей им кое-кто подсунул суррогат. Извините за каламбур - МММ. И бюджета тихонько не стало. Сплыл. Хотя, по документам все ок.

Та же САНА - вы поищите сторонние считатели примерного количества посетителей ресурса. На этот сделанный кривыми ручонками сайтик заходит в иные месяц около 15 000 человек. Из той же России от этих 15 000 человек всего 7%.

ТО есть, идет банальная имитация кипучей деятельности. Кому надо кто надо докладыввает, что по всему миру стоит оглушительный ор...

Год с чем-то назад союз сирийских журналистов аж вручил благодарственную грамоту "российской прессе за ее просирийскую позицию. Это когда мы все с вами ночами сидели и писали этой самой российской пресссе, что они - мудаки и не понимают, что происходит в Сирии.
У нас та же РИА к каждой новости из Сирии делает приписку о том, что в стране в результате революции армией было убито около 100 000 человек, это нормально???

Мы как-то тенжденцию переломили уже, вроде. Но нашего труда не заметили. Потому что занимались очковтирательством и врали о реальной ситуации с освещением событий.

Я именно что знаю, как надо. И потому, что знаю, сюда и приехала. И, вроде, доказала, что разбираюсь в психологии - даже бандитов и то заставила к себе хорошо относиться. Мне ли не знать, как и что делать, чтобы люди поняли правду?????

Но скажите спасибо говну, которое на меня строчит доносы. Чтоб его в этой его Дерее наконец пристрелили. Заколебал своими выходками - страна упустила время и проиграла информационную войну, в том числе, и из-за него.

Edited at 2013-08-02 06:46 pm (UTC)

Анхар никогда не говорит, что в других местах не отрезают головы.

Выбранная политика освещения преступна.
Именно она подрывает веру в государство.

1) вы явились сюда, чтобы похамить? Раньше я за вами этого не замечала :о) вы ж хороший!
2) поупрекать в чем-то человека, которого абсолютно не знаете, но который друзьям известен своей безукоризненной честностью?
3) упрекнуть женщину с железными нервами в несвойственных ей "женских эмоциях"?
4) которая НИКОГДА не претендовала на "полную информированность"?
5) О какой "катастрофической информации" вы говорите? Я вообще не поняла, где я и когда писала что-то катастрофическое.
6) Я всегда пишу только то, что знаю. И часто тем, кто считает, что я знаю все, честно пишу, что не знаю. Сегодня раза три писала.
7)почему обвинения "сразу"? Может быть. стоило бы вначале поинтересоваться историей вопроса?
8) я не на той стороне, где допустимо ВРАНЬЕ. Я сама по себе. На стороне ПРАВДЫ.
9) Мне ничего не кажется - я не пью и не колюсь :о)
10) Я не пытаюсь. У меня у моего говножурнала в несколько раз больше посетителей, чем у сайта Саны. Уж извините.

Edited at 2013-08-08 03:59 am (UTC)